Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/2013 Esas 2011/23871 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2013
Karar No: 2011/23871

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/2013 Esas 2011/23871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 1. Aile Mahkemesi'nin 2 Aralık 2010 tarihli ve 2010/383 esas, 2010/725 karar numaralı hükmüne yapılan temyiz başvurusu incelendi. Davacı koca boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurlu olduğu gerekçesiyle davalının tüm, davacının ise manevi tazminat dışındaki temyiz itirazları reddedildi. Davalı kadının manevi tazminat istemi kabul edildi. Kararın Türk Medeni Kanunu'nun 166. maddesine dayandığı belirtildi.
Türk Medeni Kanunu'nun 166. maddesi, evlilik birliği içinde veya dışında bir tarafın diğer tarafa karşı suç işlemesi ve bu durumun evliliğin temelinden sarsılmasına neden olması halinde, sarsıntıya neden olan tarafa kusur atfedileceğini ve diğer tarafın da bu nedenle boşanma davası açabileceğini düzenlemektedir.

2. Hukuk Dairesi 2011/2013 E. , 2011/23871 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Manisa l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :2.12.2010
NUMARASI :Esas no:2010/383 Karar no:2010/725

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayanak teşkil eden ve ret ile sonuçlanan ilk davayı açmak suretiyle boşanma nedeni yaratan davacı koca boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurlu olduğundan davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacının manevi tazminata ilişkin temyizinin incelenmesine gelince;
Davalı kadın kocanın retle sonuçlanan ilk davasından sonraki eylemli ayrılık döneminde, Manisa l. Aile Mahkemesinin 2009/50 esasında kayıtlı boşanma davasını açmış; bu davasından 24.05.2010 tarihinde feragat etmiştir. Temyiz incelemesine konu bu dava ise 15.06.2010 tarihinde açılmıştır. Feragat tarihinden sonra davacıdan kaynaklanan ve davalı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden yeni bir olayın gerçekleştiği de iddia ve ispat edilmediğine göre davalı kadının manevi tazminat isteminin reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı koca yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.12.2011 (Çar.)