Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/2008 Esas 2011/23863 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2008
Karar No: 2011/23863

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/2008 Esas 2011/23863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Elazığ 2. Aile Mahkemesi'nde görülen bir davada, kocanın eşini ortak konuttan kovduğu ve kendisine sadakatsizlikle suçladığı gerekçesiyle boşanmaya karar verilmiştir. Mahkeme, kocanın hareketlerinin kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğunu ve Türk Medeni Kanunu'nun 174/2. maddesindeki manevi tazminat verilmesi koşullarının gerçekleştiğini belirleyerek, kadının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesinin yanlış olduğunu kararlaştırmıştır. Kararda, manevi tazminat verilmesi koşullarının gerçekleşmesi için 174/2. maddenin gerekliliklerinin yerine getirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

2. Hukuk Dairesi 2011/2008 E. , 2011/23863 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Elazığ 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 09.11.2010
NUMARASI :Esas no:2010/235 Karar no:2010/672

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kadın tarafından; manevi tazminat yönünden, koca tarafından ise kusur, maddi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Mahkemece, davalı-davacı kocanın, davacı-davalı eşini ortak konuttan kovduğu ve sadakatine yönelik olarak haksız suçlamalarda bulunduğu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiştir. Kocanın belirtilen ve boşanmaya neden olan kusurlu davranışları, davacı-davalı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğindedir. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesindeki manevi tazminat verilmesi koşulları gerçekleşmiştir. Bu durumda, davacı-davalı kadının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı-davalı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden H."ye yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran F."ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.12.2011 (Çrş.)