Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/9289 Esas 2019/15710 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/9289
Karar No: 2019/15710
Karar Tarihi: 04.11.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/9289 Esas 2019/15710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karara göre, yerel mahkemece verilen bir hükmün temyizi incelenmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından dolayı, işin esasına geçilmiştir. İncelemeler sonucunda, İİK’nun 333/a ve İİK’nun 345/a maddelerine aykırılık suçları yönünden şikayet dilekçesinde bulunulmuş olmasına rağmen mahkemece hüküm kurulmamış olduğu anlaşılmış ve bu suçlar için zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görüldü. Sanığın üzerine atılı İİK’nun 337/a. maddesine muhalefet suçu yönünden ise, sanık müdafiinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği için temyiz davasının esastan reddedilmesine karar verildi. Kanun maddelerine göre, İİK’nun 333/a ve 345/a maddeleri açıklamalı icra yoluyla tahsilat hükümlerini içerirken, 337/a maddesi icra müdürünün veya yardımcısının görevlerini suiistimal etmesini cezalandırmaktadır.

12. Hukuk Dairesi 2019/9289 E. , 2019/15710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
İİK’nun 333/a ve İİK’nun 345/a maddelerine aykırılık suçları yönünden yapılan değerlendirmede; şikayetçi vekilince şikayet dilekçesinde bu suçlar hakkında da şikayette bulunulmuş olmasına karşın bu suçlar hakkında mahkemece hüküm kurulmamış olduğu anlaşılmakla, zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanığın üzerine atılı İİK’nun 337/a. maddesine muhalefet suçu yönünden yapılan değerlendirmede ise;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.