MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların kollukta alınan ifadelerinde; araçlarında kendilerinden ve hasta annelerinden başka kimse olmadığını beyan ettikleri halde, sonradan beyanı hükme esas alınan sanık ..."ün arkadaşı olan tanık ...’ın yanlarında olduğunu iddia etmeleri üzerine, mahkemece tanık ...’ın olay anında yanlarında olup olmadığına dair çelişki giderilmeden karar verilmesi,
2-Tanık ...’ın kolluk ve duruşmadaki istikrarlı beyanlarına göre sanıkların da katılana hakaret ederek vurduğu yönündeki beyanlarına ve adli rapora göre, hakaret ve yaralama eylemlerinin karşılıklı olduğu anlaşılmakla; tanığın katılanın eşi olması nedeniyle beyanına üstünlük tanınmadığından bahisle, yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında hakaret suçundan beraat ve yaralama suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de,
Sanıklar ... ve ... hakkında ..."a yönelik yaralama suçundan mahkemece “atılı suçların meşru savunma koşulları altında işlendiği kanaatine” varıldığından bahisle verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararlarında, CMK"nın 223/2-d maddesi uyarınca beraat hükümleri kurulması gerekirken, aynı Kanunun 223/3-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.