Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/11481 Esas 2015/8083 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11481
Karar No: 2015/8083
Karar Tarihi: 10.03.2015

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/11481 Esas 2015/8083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi, çocuk düşürtme suçundan şüpheli A.. T..'nin görevinin gereğine uygun davranıp davranmadığının tespit edilmesi gerektiği gözetilerek itirazın reddine karar vermişti. Ancak Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü, Rahim Tahliyesi ve Sterilizasyon Hizmetlerinin Yürütülmesi ve Denetlenmesine İlişkin Tüzüğün 13/d. maddesi uyarınca kürtaj işlemi için evli kadının eşinden izin belgesi alınması gerekmekte olmasına rağmen, eşin rızası alınmadan yapılan işlemde ceza hukuku sorumluluğunu gerektiren bir durumun olmaması ve şüphelinin kamu görevlisi sıfatının bulunmaması nedeniyle kanun yararına bozma isteminin reddedilmesine karar verdi. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu madde 99 ve Rahim Tahliyesi ve Sterilizasyon Hizmetlerinin Yürütülmesi ve Denetlenmesine İlişkin Tüzük 13/d maddeleri yer almaktadır.

5. Ceza Dairesi 2014/11481 E. , 2015/8083 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : KYB - 2014/223933

Çocuk düşürtme suçundan şüpheli A.. T.. hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/01/2013 tarihli ve 2011/1413 soruşturma, 2013/296 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin, mercii Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/03/2013 tarihli ve 2013/301 Değişik İş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, her ne kadar şüpheli tarafından yapılan kürtaj işleminde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 99. maddesinin koşulları oluşmamışsa da, Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulunun 25/11/2011 tarihli ve 10166 sayılı raporunda da belirtildiği üzere Rahim Tahliyesi ve Sterilizasyon Hizmetlerinin Yürütülmesi ve Denetlenmesine İlişkin Tüzüğün 13/d. maddesi uyarınca kürtaj işlemi için evli kadının eşinden izin belgesi alınması gerektiği cihetle, söz konusu izin belgesi olmadan kürtaj işlemi yapan şüphelinin görevinin gereklerine aykırı davranıp davranmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilerek itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 09/06/2014 gün ve 94660652-105-48-4963-2014/11606/39716 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Rahim Tahliyesi ve Sterilizasyon Hizmetlerinin Yürütülmesi ve Denetlenmesine İlişkin Tüzüğün 13/d. maddesi uyarınca kürtaj işlemi için evli kadının eşinden izin belgesi alınması gerekmekte ise de, eşin rızası alınmadan yapılan işlemde ceza hukuku sorumluluğunu gerektiren bir durumun olmamasına ve özel hastanede çalıştığı anlaşılan şüphelinin kamu görevlisi sıfatının bulunmamasına göre, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/03/2013 tarihli ve 2013/301 Değişik İş sayılı Kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.