Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1198 Esas 2018/5666 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1198
Karar No: 2018/5666
Karar Tarihi: 19.09.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1198 Esas 2018/5666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık bir kol saatindeki değerinin 75 TL olduğunu biliyor olmasına rağmen, tehdit yoluyla saati yağmaladı. Daha fazla şey alabilme olanağı varken sadece ihtiyacı kadar olan şeyi aldığı için malın değerinin az olduğu iddiası kabul edilmedi ve sanık yağma suçundan mahkum edildi. TCK'nın 150/2. maddesi uygulanamadı çünkü malın değeri az kabul edilemeyecek bir seviyede idi. Kanun maddesi, değer azlığından bahsederken, bu kavramın hafif suçların ölçütleri ile benzer olmadığını açıkça belirtir. Bu bağlamda, değerli şeylerin hırsızlığı şiddetle kınanmaktadır. Kararın dayandığı kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 150. maddesi ve 765 sayılı TCK'nın 522. Maddesidir.

6. Ceza Dairesi 2016/1198 E. , 2018/5666 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5237 sayılı TCK"nın 150. maddesinin 2. fıkrasındaki "malın değerinin azlığı" kavramının, 765 sayılı TCK"nın 522. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle, her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlamak dışında benzerliği bulunmadığı, "değer azlığı"nın 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, yasa koyucunun amacı ve suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alabilme olanağı varken, yanlızca gereksinimi kadar, değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği; somut olayda sanığın yakınandan tehdit ile 75 TL değerindeki kol saatini yağmaladığının anlaşılması karşısında;suça konu eşyanın değerinin az kabul edilemeyeceği, bu bağlamda TCK"nın 150/2. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.