Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/20963
Karar No: 2011/23805

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/20963 Esas 2011/23805 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2010/20963 E.  ,  2011/23805 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Mersin 2. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :13.07.2010
    NUMARASI :Esas no:2009/606 Karar no:2010/874

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm boşanma davasında kusur tespiti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Boşanma davasında 11.09.2009 tarihli oturumda davacı -davalı kocaya tanıklarının adreslerini bildirmesi için 10 günlük kesin süre verildiği ve duruşmanın 17.12.2009 tarihine bırakıldığı anlaşılmaktadır. Davacı-davalı koca vekilinin 10 günlük süre geçtikten sonra 24.09.2009 tarihinde tanık adreslerini bildirdiği sabittir. Yargılama sırasında davacı-davalı koca 01.12.2009 tarihinde ölmüştür. Mahkemenin 17.12.2009 tarihine bıraktığı oturuma gelen olmamış; dosya işlemden kaldırılmıştır. Daha sonra 22.01.2010 tarihinde kocanın mirasçıları yenileme dilekçesi vermiş; davaya Türk Medeni Kanununun 181. maddesi uyarınca, davalı -davacı kadının kusur durumunun tespiti için devam edilmesini istemişlerdir. Duruşmanın verildiği 16.04.2010 tarihli oturumda, kocanın mirasçıları vekili, tanıklarının hazır olduğunu bildirerek dinlemelerini istemiştir.Ancak, mahkemece hazır edilen tanıklar dinlenmeden nihai karar ( hüküm) verilmiştir.
    Kesin sürenin amacı yargılamanın uzamasını önlemektir.Ölen kocanın mirasçıları oturum ertelenmesine neden olmamışlardır. Diğer taraftan, tedbir nafakası davasında da kocanın tanıkları dinlenmemiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında; davacı-davalı kocanın ölmeden önce vermiş olduğu tanık listesindeki tanıklar usulünce dinlenmeden eksik incelemeyle karar verilmiş olması; ilgili bu tarafın hukuki dinlenilme hakkına (HMK. md. 27) aykırılık oluşturmuş; bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.12.2011 (Çar.)

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi