Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/36381 Esas 2016/2397 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/36381
Karar No: 2016/2397
Karar Tarihi: 11.02.2016

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/36381 Esas 2016/2397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2013 yılında gerçekleştirilen tehdit ve yaralama suçlarına karıştığı iddia edilen sanık hakkında beraat hükmü vermiştir. Ancak, sanığın elindeki bıçakla tehdit ettiğinin belirtilmesi üzerine, bu eylemin TCK'nın 106/2-a maddesi kapsamında silahlı tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair kanıtların değerlendirme ve suçu niteleme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu görüşüyle, yargılamaya devam edilmesinin hukuka uygun olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki beraat hükmü bozulup dosya, O Yer Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 106/2-a maddesi, 5235 sayılı Kanunun 11, CMK'nın 4. ve 7. maddeleri, CMUK'un 323. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2013/36381 E. , 2016/2397 K.
"İçtihat Metni"

##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
##########
HÜKÜMLER : Beraat
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ..."in yaralama eylemine ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince,
İddianamede, sanığın elindeki bıçağı katılan ... ve mağdur ..."e doğru sallayarak tehdit ettiğinin belirtilmesi karşısında, sanığa yüklenen eylemin TCK"nın 106/2-a maddesinde düzenlenen “silahlı tehdit” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları değerlendirme ve suçu niteleme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, 5235 sayılı Kanunun 11 ve CMK"nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın CMK"nın 7. maddesi de gözetilerek sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın CMUK"nın 323. maddesi uyarınca görevli O Yer Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########