MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Beraat

...... sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan 30.03.2009 tarihli vergi dairesi başkanlığı mütalaasının VUK"nin 359/a-1 maddesinde düzenlenen suça ilişkin olduğu, iddianameye konu edilen defter ve belge gizlemek suçundan usulüne göre verilmiş bir mütalaanın bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında defter ve belge gizlemek suçundan mütalaa verilip verilmeyeceği ilgili kurumdan sorularak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilmesi ve iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan VUK"nin 359/a-1 maddesinde düzenlenen suçtan hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu anlaşılmıştır.
Sanıklara yüklenen “defter ve belge gizlemek” suçu ile "VUK"nin 359/a-1 maddesinde belirtilen" suçların 213 sayılı V.U.K."nin 359/a-1,2 maddesindeki cezaların üst sınırına göre 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 30/12/2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin ...... sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ......... sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu
hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 09/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.