Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12254 Esas 2019/5381 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12254
Karar No: 2019/5381
Karar Tarihi: 02.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12254 Esas 2019/5381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir araçta çalışan servis şoförü olarak olay günü araçta bulunan bir kişiye ait cep telefonunu çalmıştır. Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediğine hükmetmiş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sonradan yürürlüğe giren kanunlar arasında yer alan ve hırsızlık suçunu uzlaşma kapsamına alan kanun değişikliği göz önüne alınarak, uzlaştırma işlemleri yerine getirilmesi gerektiği belirtilmiş ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi: Hırsızlık suçu
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi: Uzlaştırma işlemleri hakkında
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254. maddesi: Uzlaştırmanın sonuçları hakkında
- TCK'nın 7/2. maddesi: Farklı kanun hükümleri arasında lehine olanın uygulanması hakkında

13. Ceza Dairesi 2018/12254 E. , 2019/5381 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ..."a ait ... plakalı araçta servis şoförü olarak çalıştığı olay günü, araçta bulunan katılana ait cep telefonunu çaldığının iddia ve kabul olunduğu somut olayda; sanığın sübut bulan eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu dikkate alınarak yapılan incelemede,
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02/04/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.