Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/5649 Esas 2019/218 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5649
Karar No: 2019/218
Karar Tarihi: 09.01.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/5649 Esas 2019/218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından temliken tescil ve ikinci kademede tazminat talebi ile açılan dava, yerel mahkeme tarafından reddedilmiştir. Davacı vekili istinaf talebinde bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Dosya içeriğine göre dava değeri 7.026,75 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılmıştır. Ancak dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından, davacı tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu sebeple, davacı vekilinin temyiz talebi reddedilmiş, dosyanın mahkemeye iadesi ve peşin yatırılan harcın istek halinde iadesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nin 341. maddesi: İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar
- 6100 sayılı HMK'nin 361. ve 362. maddeleri: Temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar

14. Hukuk Dairesi 2018/5649 E. , 2019/218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, 04.01.2017 tarihinde verilen dilekçeyle temliken tescil, ikinci kademede tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 16.05.2018 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, temliken tescil, ikinci kademede tazminat istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nin 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 7.026,75TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nin 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 09.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.