Tehdit - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1778 Esas 2019/3957 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1778
Karar No: 2019/3957
Karar Tarihi: 26.02.2019

Tehdit - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1778 Esas 2019/3957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçu için uzlaşma teklifi yapılmış ancak TCK'nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenmiş olan tehdit suçu uzlaşma kapsamında olmadığı için uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu kararı verilmiştir. Sonrasında ise Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yapılan değişiklik sonucu tehdit suçu uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle sanık hakkında atılı tüm suçlar için uzlaştırma işlemleri yerine getirilerek hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 106/1-1. cümlesi ve 116/4. maddesi, CMK'nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253/1. madde hükmü ve 254. maddesi belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/1778 E. , 2019/3957 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemenin sanığın eylemlerinin TCK"nın 106/1-1. cümle ve 116/4. maddeleri uyarınca tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulü karşısında; sanık hakkında tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kamu davası açıldığı, her ne kadar sanığın konut dokunulmazlığını ihlal eylemi uzlaşma kapsamında olup, soruşturma aşamasında taraflara tehdit suçundan uzlaşma teklifi yapılmış ise de, bu tarihte atılı TCK’nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenmiş olan tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca TCK’nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle somut olayda 5271 sayılı CMK’nın 253/3. madde ve fıkrasının ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalktığı, bu nedenle de sanık hakkında atılı tüm suçlara ilişkin 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.