5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18029 Esas 2020/6236 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18029
Karar No: 2020/6236
Karar Tarihi: 10.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18029 Esas 2020/6236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, asliye ceza mahkemesinde görülen 5607 Sayılı Yasa'ya aykırılık suçu ile ilgili bir dava sonunda mahkumiyet hükmü verilmesi üzerine, sanığın temyiz istemi değerlendirildi. Dosya incelendiğinde, 7242 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesiyle birlikte, sanığın lehine olan hükümler içeren düzenlemeler yapıldığı ve sanığın mükerrer olup olmadığına göre yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği belirlendi. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verildi ve dosyanın bozma öncesi aşamadan başlayarak mahkemeye gönderilmesine karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi ile ilgili düzenleme ve 5/2. maddesi hakkında olan fıkra, 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ve 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

19. Ceza Dairesi 2019/18029 E. , 2020/6236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre, sanığın 26/11/2014 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre, temyiz talebinin yalnızca hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin sanığın mükerrir olup olmadığı gözetilerek yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğuBozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.