Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/2379 Esas 2011/23711 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2379
Karar No: 2011/23711

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/2379 Esas 2011/23711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tekkeköy Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi tarafından verilen kararda, boşanma davasıyla ilgili olarak tanıkların ifadelerinin yeterli olmadığı ve evlilik birliğinin temelinden sarsılmadığının sabit olmadığı belirtilmektedir. Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2 maddeleri uyarınca, boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin sarsılması gerektiği, ancak tanıkların ifadelerinin bu durumu destekleyecek şekilde olmadığı vurgulanmaktadır. Davanın reddedilmesi gerektiği ancak yetersiz gerekçeyle boşanma kararı verildiği ifade edilmektedir. Kararda Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2 maddelerine atıfta bulunulmaktadır. Bu maddelere göre boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2011/2379 E. , 2011/23711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tekkeköy Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :25.11.2010
NUMARASI :Esas no: 2010/137 Karar no:2010/374

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tanıkların davacıdan aktardıkları olaylar sabit kabul edilemez.
Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.12.2011 (Salı)
Başkan