İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin, sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"la TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2) İlk derece mahkemesince ikinci kez tekerrüre esas alınan ....Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2014 tarih, 2014/151- 415 sayı ile TCK’nın 142/2-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin 11/01/2018 tarihinde kesinleşen ilamında, tekerrüre esas hüküm yönünden CMK’nın 253. maddesi uyarınca “uzlaştırma” sağlandığından “düşme” kararı verildiği, dolayısıyla bu ilam yönünden ikinci kez mükerrirlik şartlarının bulunmadığı; sanığın ikinci kez mükerrir olduğu başkaca sabıka kaydının da olmadığı anlaşılmakla birlikte, istinaf incelemesi sırasında, ilk derece mahkemesinin tekerrüre esas aldığı söz konusu ilamın, en ağır cezayı içeren ilam olduğu ve bu haliyle birinci kez tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, TCK’nın 58/5. maddesine aykırı olacak şekilde sanığın 18 yaşını doldurmadan işlediği “nitelikli yağma” suçundan, ...
Ağır Ceza Mahkemesince 02/11/2011 tarih, 2011/328 - 679 sayı ile TCK’nın 149/1, 168, 31/3, 62, 53 ve 54. maddeleri uyarınca verilen 3 yıl 20 gün hapis cezasına ilişkin 07/10/2015 tarihinde kesinleşen ve 03/02/2019 tarihinde infaz edilen ilamın esas alınması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin 03/03/2020 tarihli, 2019/2132 esas ve 2020/289 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1) ...Ağır Ceza Mahkemesince verilen 12/07/2019 tarihli, 2019/137 esas ve 2019/182 karar sayılı hükümde; TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli iptal kararı ve 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 10. maddesi ile TCK’nın 53/3. fıkrasında yapılan değişiklikten sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına,” ibaresinin yazılması,
2) ....Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesince verilen 03/03/2020 tarihli, 2019/2132 esas ve 2020/289 karar sayılı hükümde, “Ancak;” ibaresi ile başlayan 4. paragrafta yer alan “... bu nedenle daha ağır cezayı içeren ....Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/328 esas ve 2011/679 karar sayılı ilamı yerine, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması koşulları bulunmayan daha az cezayı içeren .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/151 esas ve 2014/415 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,” kısmının ve “7- Sanık hakkında ...” ibaresi ile başlayan 6. paragrafın hükümden çıkarılarak, yerlerine, sırası ile “sanığın adli sicil kaydında ikinci kez mükerrir olduğu başkaca kaydın bulunmadığı, en ağır cezayı içeren kaydın, ilk derece mahkemesince tekerrüre esas alınan ...Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2014 tarih, 2014/151- 415 sayılı 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin ilamı olduğu anlaşılmakla, bu ilam nedeni ile sanığın 1. kez mükerrirliğine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,”; “7- Sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesince 04/06/2014 tarih, 2014/151- 415 sayı ile nitelikli hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin 11/01/2018 tarihinde kesinleşen ilamı gereği, cezasının TCK’nın 58/6-7. maddeleri uyarınca 1. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, ” ibarelerinin yazılması,
Suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik temyiz isteminin DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
CMK"nın 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesine gönderilmesine, 13/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.