Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/583 Esas 2019/2814 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/583
Karar No: 2019/2814
Karar Tarihi: 24.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/583 Esas 2019/2814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yüksek Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53, 58/9, 62, 63. maddeleri gereğince cezalandırılmasına yönelik hüküme yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi yönünde karar vermiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiş ve yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirlenmiştir. Kararda, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenlerin yerinde görülmediği ifade edilerek, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2 maddesi (Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi (Terörle Mücadele Kanunu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Çocukların Cezalandırılması)
- Türk Ceza Kanunu'nun 58/9 maddesi (Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazına Dair Kanun)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (Ceza Mahkumiyetine Bağlı H

16. Ceza Dairesi 2019/583 E. , 2019/2814 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...9. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.07.2018 tarih ve 2017/521-2018/240 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53, 58/9, 62, 63. maddeleri gereğince cezalandırılmasına yönelik hükme yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.