MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Sanığın, mağdura ait yol yapım şantiyesinde park halinde bulunan ve depolarında kilit mekanizması bulunmadığı kolluk tarafından düzenlenen 25/07/2010 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporu"nda belirtilen iş makinelerinin kilit düzeneği olmayan, çevrilerek açılıp kapanan kapağı olan yakıt depolarından mazot çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/1-e maddesine konu hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması, sonuca etkili olmadığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, kovuşturma aşamasında şikayetten vazgeçen mağdur ..."ün gerekçeli karar başlığında şikayetçi olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir hata olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.