Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1910 Esas 2019/3956 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1910
Karar No: 2019/3956
Karar Tarihi: 26.02.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1910 Esas 2019/3956 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyeti söz konusu olduğu belirtiliyor. Sanık hakkında yapılan uzlaşma teklifi geçersiz sayılıyor ve CMK'nın 253/1. madde hükmü uyarınca TCK'nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı belirtiliyor. Bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade ediliyor. Kararın sonunda, sanık hakkında açılan davanın kanun maddeleri şu şekilde veriliyor: TCK'nın 106/1-1. cümle ve 125/1. maddeleri. Ayrıca kararda, CMK'nın 253/3. madde ve fıkrasının ikinci cümlesi, 6763 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve 35. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve 34. maddesi de detaylı bir şekilde açıklanması isteniyor.

18. Ceza Dairesi 2017/1910 E. , 2019/3956 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemenin sanığın eylemlerinin TCK"nın 106/1-1. cümle ve 125/1. maddeleri uyarınca tehdit ve hakaret suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulü karşısında; sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı, her ne kadar sanığın hakaret eylemi uzlaşma kapsamında olup, soruşturma aşamasında taraflara her iki suçtan uzlaşma teklifi yapılmış ise de, bu tarihte atılı TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenmiş olan tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle somut olayda 5271 sayılı CMK’nın 253/3. madde ve fıkrasının ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalktığı, bu nedenle de sanık hakkında hakaret ve tehdit suçundan 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.