Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/4027 Esas 2021/14770 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4027
Karar No: 2021/14770
Karar Tarihi: 08.12.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/4027 Esas 2021/14770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu davada, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemiyle açılan davada, mahkeme, arsa niteliğindeki bir taşınmazın emsal karşılaştırması sonucu tespit edilen bedelin güncellenmesi suretiyle değer biçilmesi gerektiğine karar vermiştir. Davalı idare vekilinin yapılan istinaf başvurusu ise esastan reddedilmiştir. Kısacası, davacının kısmi kazandığı dava kararı, istinaf başvurusunun reddiyle kesinleşmiştir.
Kanun maddeleri olarak ise, bu davada uygulanan kanunlar 6745 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 12. maddesi olarak belirtilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2021/4027 E. , 2021/14770 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalılardan ... Belediye Başkanlığı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi"nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2016/258 E. - 2019/79 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalılardan ... Belediye Başkanlığı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi"nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 1175 ada 9 parsel (yeni 773 ada 9 parsel) sayılı taşınmaza 6745 sayılı Kanunun 35. maddesi ile 2942 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddesi uyarınca uygulamanın tapuda tescil edildiği tarih değerlendirme tarihi olarak esas alınıp, emsal karşılaştırması sonucu tespit edilen bedelin dava tarihine güncellenmesi suretiyle değer biçilmesine ilişkin mahkeme kararına karşı davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalılardan ... Belediye Başkanlığı"ndan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
ÖK