Mala zarar verme - yağma - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1199 Esas 2018/5658 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1199
Karar No: 2018/5658
Karar Tarihi: 19.09.2018

Mala zarar verme - yağma - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1199 Esas 2018/5658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan adli para cezası verilmiştir. Ancak 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık savunmasının temyiz isteği reddedilmiştir. Sanık hakkında yağma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından da mahkumiyet hükmü verilmiştir. Dosya ve duruşma tutanaklarıyla elde edilen kanıtların incelenmesi sonucunda sanık savunmasının itirazları reddedilip hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi, 1. fıkrası
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu.

6. Ceza Dairesi 2016/1199 E. , 2018/5658 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık ... savunmanının temyiz isteğinin, CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-) Sanık ... hakkında yağma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 19.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.