Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5665 Esas 2016/2067 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5665
Karar No: 2016/2067
Karar Tarihi: 29.02.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5665 Esas 2016/2067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlamasıyla yargılanmıştır. Sanığın çalıştığı iş yerinde yapılan sayım sonucu açık olduğu tespit edilmiştir. Ancak, sanık dışında başka çalışanların da bulunduğu ve sanığın uhdesindeki eşyaların kendisine teslim edildiğine dair delil bulunmadığı belirtilmiştir. Bilirkişi raporu da işveren tarafından çıkartılan açık miktarının gerçeği yansıtmadığını ve açık olduğuna ilişkin bir tespit yapmanın mümkün olmadığını ortaya koymuştur. Bu nedenle, sanığın cezalandırılabilmesi için kesin ve inandırıcı deliller elde edilememiştir ve sanık beraat etmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu, Madde 247: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu.
- Türk Ceza Kanunu, Madde 255: Suça iştirak etmek.

23. Ceza Dairesi 2015/5665 E. , 2016/2067 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in katılanın yetkili olduğu ... Petrol Ltd. Şti"nde 2008 yılı Eylül ayından, 2009 yılı Ağustos tarihleri arasında market sorumlusu olarak çalıştığı, 23.07.2009 tarihinde işletmeye ait depoda sayım yapıldığında 18.979,44 TL açık çıktığının şirket çalışanlarınca tespit edildiği, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edildiği somut olayda, savunma, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde işyerinde sanık dışında başka çalışanların da olduğu, sanığın uhdesine aldığı belirtilen eşyaların kendisine teslim edildiğine ilişkin bir delil bulunmadığı, bilirkişi raporunda da işveren tarafından çıkartılan açık miktarının gerçeği yansıtmadığının ve açık olduğuna ilişkin bir tespit yapmanın mümkün olmadığının belirtilmesi karşısında sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.