MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., sanık ... müdafii, katılan vekili

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ... hakkında ...Devlet Hastanesince düzenlenen 17.04.2015 tarihli kati hekim raporunun hükme esas alındığı görülmekle tebliğnamenin (1) numaralı ve yine müşteki ..."in 24.04.2015 tarihli teşhis tutanağında, sanık ..."nın elinde sopa olduğu halde kendisini darp ettiğini, 06.10.2015 tarihli celse de,...nın sopa ile vurduğunu ifade etmesine, sanık ..."nın, samuray kılıcı görünümlü tahta sopayı eline aldığı yönündeki tevilli ikrarlarına, müştekiye ait adli muayene raporundaki yaralanma bulgularına göre; sanığın üzerine atılı suçu adli emanette bulunan sopa ile işlediği anlaşılmakla tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ..., sanık ... müdafii ve katılan vekili yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme aykırı ONANMASINA, 16.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.