Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12131 Esas 2019/5375 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12131
Karar No: 2019/5375
Karar Tarihi: 02.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12131 Esas 2019/5375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilen bir dava temyiz edilmiştir. Mahkemenin verdiği karar, önceden benzer suçlardan ceza alan sanığın diğer dosyalarıyla birleştirilerek incelenmemiştir. Ayrıca, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek suça sürüklenen çocuğa eksik ceza tayini yapılmamıştır. Mahkeme kararı, bu nedenlerle bozulmuştur.
5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi, bir suçtan birden fazla dava açılması durumunda, daha önceki mahkumiyet hükümlerinin aynı suç üzerinden birleştirilerek ceza verilmesine olanak tanır.
5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi, bir araca izinsiz şekilde girme eylemini suç olarak tanımlar.

13. Ceza Dairesi 2018/12131 E. , 2019/5375 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Katılana ait ... plakalı aracın 29.03.2014 tarihinde çalınmasına ilişkin olarak suça sürüklenen çocuk hakkında iş bu davanın açıldığı, gerek suça sürüklenen çocuğun gerekse katılanın beyanlarından aynı aracın olaydan önce iki kez daha suça sürüklenen çocuk tarafından çalındığının anlaşıldığı, iddianamede de bu hususun belirtildiği, UYAP üzerinden yapılan incelemede 18.03.2014 tarihli eyleme ilişkin olarak Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 11.09.2014 tarih ve 2014/201-274 E.-K. sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet hükmünün 17. Ceza Dairesi"nin 02.05.2018 tarih, 2016/4728 Esas ve 2018/6149 Karar sayılı ilamı ile başka sebeplerden dolayı bozulduğu, katılanın bu dosyada alınan beyanına göre de suça konu aracın 17.03.2014 tarihinde ilk kez çalındığının anlaşılması karşısında; soruşturma ve/veya davaların akıbetlerinin araştırılarak bu dosyaya celbedilmek suretiyle incelenmesi, derdest ise dosyaların birleştirilerek 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinin uygulanma şartlarının bulunup bulunmadığının da tartışılması suretiyle tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi; karara çıkmış ve kesinleşmiş ise ilgili dosyaların denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine alınıp suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 43. maddesi de uygulanarak tek bir mahkumiyet hükmü kurulması, ancak kesinleşen dosyadaki ceza miktarları mahsup edilerek denetime olanak verecek şekilde cezanın belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-30.03.2014 tarihli yakalama tutanağı içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun yakalandığı sırada kolluk kuvvetlerine üst aramasında çıkan bıçağı aracı açmada ve çalıştırmada kullandığını söylediğinin belirtilmesi karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d maddesi kapsamında olup olmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
3-Suça konu aracın ihbar üzerine kolluk kuvvetleri tarafından yapılan kontroller sırasında suça sürüklenen çocuğun sevk ve yönetiminde iken bulunduğunun anlaşılması karşısında, eylem tamamlandığı halde teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 02.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.