Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/5651 Esas 2019/216 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5651
Karar No: 2019/216
Karar Tarihi: 09.01.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/5651 Esas 2019/216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, temliken tescil ve ikinci kademede tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacılar vekili istinaf talebinde bulunmuş ancak Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Davacılar vekili bu kararı temyiz etmiştir ancak dava değeri ve hükme esas alınan miktar temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından temyiz talebi reddedilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341, 361 ve 362. maddeleri.

14. Hukuk Dairesi 2018/5651 E. , 2019/216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından 04.01.2017 tarihinde verilen dilekçeyle temliken tescil, ikinci kademede tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 16.05.2018 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR

Dava, temliken tescil, ikinci kademede tazminat istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davacılar vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir
Dosya içeriğine göre dava değeri 8.432,10 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacılar vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye iadesine, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 09.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.