MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ... adına vasi adayı ..., annesi Nadide"nin maliki olduğu 281 parsel sayılı taşınmazın vekili ... tarafından davalı ..."e satış yoluyla temlik edildiğini, annesinin hukuki ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiş; ..."ün yargılama sırasında ölümü üzerine, terekesine mümessil tayin edilmiştir.
Davalı, taşınmazın bedelini ödeyerek iyiniyetle satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı ..."nin hukuki ehliyetinin bulnmadığının ... Kurumu raporuyla saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ve dahili davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ve dahili davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 40.605.65.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ile dahili davalıdan alınmasına, 17.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.