Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/7230 Esas 2021/14769 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/7230
Karar No: 2021/14769
Karar Tarihi: 08.12.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/7230 Esas 2021/14769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde bir dava görülmüş, kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan terkini istenilmiştir. Mahkeme tarafından değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş fakat davacı idare ile uzlaşan davalılar dışındaki davalılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmemiş, tespit edilen bedelin hemen davalıya ödenmesi gerekirken kesinleştikten sonra ödenmesine karar verilmiş ve dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan haczin bedele yansıtılmamış olduğu belirtilmiştir. Bu hatalar giderilerek kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi kararda geçmektedir.
5. Hukuk Dairesi         2021/7230 E.  ,  2021/14769 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
    Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Arazi niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, Cumhuriyet Mahallesi, 70 ada 135 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    1- Yargılama sırasında davacı idare ile uzlaşan ... ... dışındaki davalılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    2- Tespit edilen bedelin davalı ... ...’a derhal ödenmesine karar verilmesi gerekirken, kesinleştikten sonra ödenmesine hükmedilmesi,
    3- Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan haczin bedele yansıtılmaması,
    Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
    a- Ayrı bir bendi olarak (Yargılama sırasında davacı idare ile uzlaşan davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına,) cümlesinin eklenmesine,
    b- 4 numaralı bendindeki (karar kesinleştikten sonra) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (derhal) kelimesinin yazılmasına,
    c- 4 numaralı bendinin sonuna (dava konusu taşınmazın tapu kaydında davalı ... ... hissesi üzerinde yer alan haczin bedele yansıtılmasına,) cümlesinin eklenmesine,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.