13. Hukuk Dairesi 2015/42205 E. , 2018/5420 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar, davalılar ile ortak olan mirasbırakanlarından kalan taşınmazların davalılar tarafından kullanılması nedeniyle, hisselerine düşen kira alacaklarından, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 20.000,00 TL"nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davacıların davasının kabulü ile, 20.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılarca temyiz edilmiştir.
Dava, ortak mirasbırakandan kalan taşınmazlarda hisse sahibi olan davacıların, taşınmazların davalılar tarafından kullanıldığından bahisle taşınmazların gelirlerinden miras hisseleri nisbetinde alacak talebine ilişkindir. Her ne kadar, mahkemece, dosyaya kazandırılan 19.11.2012 tarihli bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle hüküm tesis edilmişse de, anılan bilirkişi raporu incelendiğinde, içerik olarak denetime elverişli olacak şekilde emsal araştırma dayanaklarını göstermediği gibi, bilirkişi raporuna davalı tarafın yapmış olduğu itirazların da değerlendirilmediği anlaşıldığından, bu yönüyle eksik inceleme olduğu kanaatine varılmıştır. O halde, mahkemece, eksik hususlar giderilecek ve davalı tarafın itirazları da değerlendirilecek şekilde, taraf, mahkeme ve Yargıtay denetimine açık, ayrıntılı ve gerekçeli ek rapor tanzimi sağlanarak, hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, bu yönler göz ardı edilerek, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün temyize gelen davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
