Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/41427 Esas 2012/4345 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA :Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla mesai ücret alacağını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının istifa ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş sözleşmesini fesihte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıda belirtilen bendin kapsamı dışında kalan tüm temyiz itirazlarının reddine
2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının iş sözleşmesini haklı nedenle fesh edip etmediği noktasında toplanmaktadır.
Davacı işçi, yazı içeriği ve imzası inkar edilmeyen dilekçe ile işyerinden istifa ederek ayrıldığını bildirmiş, daha sonra dava dilekçesinde işverence işten çıkarıldığını ileri sürmüştür.
İstifa dilekçesinin fesihten sonra imzalatıldığı iddiasında bulunan davacı mevcut SSK kayıtlarına göre işten ayrıldıktan bir gün sonra başka yerde işe girmiş olup dilekçenin cebir, manevi baskı ve sair irade fesadı gibi nedenlerle iradesi sakatlanarak imzalatıldığı iddia ve ispat edilemediğinden davacının kıdem tazminatına hak kazanamayacağı dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.