Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/4058 Esas 2011/23623 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4058
Karar No: 2011/23623

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/4058 Esas 2011/23623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir mirasın hükmen reddi davasıyla ilgili olarak verilen hükmü inceledi. Davalının temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, maktu harç gözetilmeden nispi harç uygulandığı öne sürüldü. Ayrıca, davacıların vekil ücreti takdir edilmediği belirtildi. Bu nedenlerle, kararın ilgili bölümleri bozuldu ve geri kalan bölümler onaylandı.
Kanun maddeleri:
- Maktu harç: Harçlar Kanunu, Madde 69
- Vekil ücretleri: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, Madde 17 ve 18

2. Hukuk Dairesi 2011/4058 E. , 2011/23623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tarsus 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :26.11.2010
NUMARASI :Esas no:2009/453 Karar no:2010/460

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının temyiz itirazları yersizdir.
2-Mirasın hükmen reddi davası bir tespit davası niteliğinde olup, maktu harca tabidir. Bu yön gözetilmeden nispi harca hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davacıların davası kabul edildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davacılar yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerini ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.12.2011 (Pzt.)