MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın katılana yönelik "bu odunları buradan kaldır, yoksa ben kaldırır ve yakarım" biçimindeki tehdit eyleminin, TCK"nın 106/1-2. cümlesine uyduğu gözetilmeksizin, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY:

Sanığın evinin duvarına izni olmadan yakacak odun yığarak, yağışlı havalarda onun evinin su almasına neden olan müştekiden odunları kaldırması istendiğinde, agresif bir tavırla kaldırmayacağını bildirmesi karşısında devam eden bu haksız saldırının sonlandırılması için sanığın "odunları kendisi kaldırırsa yakacağını" bildirmesi, konutunun su almasını önlemeye yönelik bir çabadan ve saldırı ile orantılı bir biçimde ileri sürülmüş beyanlardan ibaret olduğu, her ne kadar mahkemenin subuta yönelik kararı yerinde değil ise de, sanığın TCK"nın 25/1. maddesinde düzenlenen meşru savunma durumunda bulunduğu, bu eyleminden dolayı cezalandırılması gerekmeyeceği cihetle, sayın çoğunluğun bozma düşüncesine değişik gerekçeyle katılmamaktayım.