Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/1191 Esas 2011/23595 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1191
Karar No: 2011/23595

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/1191 Esas 2011/23595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadın ve erkek arasındaki dava sonucunda mahkeme kusur, manevi tazminat, nafakalar ve yargılama gideri yönünden karar vererek bu karar temyiz edildi. Mahkeme, davacının manevi tazminat isteği için yeterli kanıt olmadığını ve bunun reddedilmesi gerektiğini belirtirken, davacı kadın tarafından yapılan ilanen tebligat ücretinin hesaplanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğunu doğruladı. Mahkeme, kararın belirli bölümlerinin davalı kocanın lehine, diğer bölümlerinin ise davacı kadının lehine bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri olarak Türk Medeni Kanunu'nun 174/2. Maddesi ve ilanen tebligat için yargılama giderleri hakkındaki kanun maddeleri belirtilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2011/1191 E. , 2011/23595 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kartal 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.09.2010
NUMARASI :Esas no:2009/564 Karar no:2010/927

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat, nafakalar ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kocadan kaynaklanan davacı kadının kişilik haklarına yönelik bir saldırının varlığı kanıtlanamamıştır. Tek başına birlik görevlerini ihmal manevi tazminatı gerektirmez. Türk Medeni Kanununun 174/2.madde koşulları davacı lehine oluşmamıştır. Davacının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
3-Davacı kadın tarafından yapılan 545,16 TL."lik ilanen tebligat ücreti yargılama giderlerinin hesaplanmasında dikkate alınmamıştır. ilanen tebligat ücretinin yargılama giderlerine dahil edilmeyerek eksik yargılama giderlerine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 3.bentte gösterilen nedenlerle davacı kadın yararına, yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle ise davalı koca yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte belirtilen sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.12.2011 (Pzt.)