Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/38352 Esas 2012/4321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatı talebinde bulundu. Yerel mahkeme talebi kısmen kabul etti. Davalı avukatı tarafından temyiz edildi ve Yargıtay tarafından incelendi. Dosya incelendi ve usul ve kanuna uygun olan hüküm onandı. Temyiz masrafları temyiz edene yüklendi.
Kanun Maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu'nun 55. maddesi: \"Borçlu, evvelce maktu veya temaşa ederek tayin edilen bir gün veya günde icra veya iflas memuru tarafından gelecek olan borçlu veya borçlunun vekilinin bulunacağı belirtilen yere davet olunduğu takdirde, müştereken veya müstakilen o yere gitmekle ve kendisine maktui veznenin tevdi olunacak olmakla yükümlüdür.\"
- İcra ve İflas Kanunu'nun 55/A maddesi: \"Borçlunun, ikametgahının adres kayıt sisteminden veya tutukluluğu halinde tayin edilen adresinden başka bir yerde bulunma ihtimali gözetilerek 55 inci maddede belirtilen daveti yapacak icra veya iflas dairelerince, telefon, faks, telex, telgraf veya her türlü modern iletişim araçlarından biri ile verilecek davet ile borçlu veya vekilinin, icra yetkilisi tarafından tayin edilen tarihte ve saatte veya beş gün içinde ivedilikle belirleyeceği başka bir tarihte ve saatte hazır bulunacakları belirtilir.\"
- İcra ve İflas Kanunu'nun 55/3 maddesi: \"Davetine rağmen borçlu veya borçlunun vekili, icra memurunun huzurunda maktu veya temaşa ederek tayin edilen günden, müştereken veya müstakilen kendileri tarafından tayin edilen başka bir günden, icra veya iflas dairelerince tespit edilecek ve işbu Kanunun 55/A maddesi hükümlerine göre bildirilecek günden itibaren on gün içinde icra dairelerine veya icra memuruna itirazda bulunmadıkları takdirde, iflas veya icra dosyalarındaki belgelerin doğru olduğu ve borcun muaccel olduğu sonucu çıkarılır.\"