5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18055 Esas 2020/6231 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18055
Karar No: 2020/6231
Karar Tarihi: 10.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18055 Esas 2020/6231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık 5607 sayılı Kanuna aykırı davranışta bulunduğu suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilen kararda, katılan vekilinin temyiz isteminden vazgeçtiği ve sanık müdafiinin temyiz isteminin sadece mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirtilmiştir. Yapılan incelemede, 5607 sayılı Kanuna getirilen yeni düzenlemelerin sanık lehine hükümler içerdiği ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtilmiştir. Bunun yanı sıra, sanığın mükerrir olup olmadığına göre yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği ifade edilmiştir. Bu sebeplerle yerel mahkemenin hükmünün bozulup, dosyanın sürdürülüp sonuçlandırılması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine, eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilebileceğine dair düzenleme eklenmiştir (61. madde).
- Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması, 5607 sayılı Kanun'a 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca mümkün hale gelmiştir (62. mad

19. Ceza Dairesi 2019/18055 E. , 2020/6231 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, katılan vekilinin 04/02/2015 havale tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden vazgeçtiği, sanık müdafinin temyiz isteminin ise yalnızca sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin sanığın mükerrir olup olmadığı gözetilerek yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.