MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ..."in kayden maliki olduğu 145 ve 1345 parsel sayılı taşınmazları tek oğlu olan davalı ..."e temlik ettiğini, işlemlerin mirastan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu 23 parselin geldisi 145 parsel sayılı taşınmazın tapulama sırasında mirasbırakanın bağışı sebebiyle adına tescil edildiğini, 1345 parsel sayılı taşınmazın ise ... oğlu ...’dan satın aldığını, mirasbırakan ile bir ilgisi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davaya konu 352 ada 23 nolu parselin bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen kısmının tapusunun iptali ile davacı adına tesciline; 23 nolu parselin kalan kısmı ve 1345 nolu parselin tamamı hakkındaki davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, kabul edilen kısımla ilgili hükmün kuruluşu yönünden bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak tamamlanan yargılama sonunda 23 nolu parselin 41990/178208 payının iptali ile davacı adına tesciline, 1345 nolu parsel hakkındaki davanın ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 476.20.TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.