Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1439 Esas 2018/2533 Karar Sayılı İlamı

.....

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, ...... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2008/3790 esas sayılı dosyası ile yapılan takibe dayanak olan senetlerde bulunan imzaların müvekkiline ait olmadığını, bu senetlerden kaynaklanan herhangi bir borcu bulunmamasına rağmen toplam 5.972,00 TL dosyaya tahsil edildiğini ileri sürerek, senetler üzerinde inceleme yaptırılarak borçlu olmadığının tespitini, müvekkilinden tahsil edilen 5.972,00 TL’nin yasal faizi ve %40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı aleyhine yapılan icra takibinin 1581 sayılı Kanunun 12. maddesine göre ilam hükmünde olan tarım kredi kooperatifi senetlerine dayanarak açıldığını, davacı aleyhine ilamlı takip yapıldığını bu nedenle davanın reddini ve %40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, senetler üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığı gerekçesiyle ...... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2008/3790 sayılı dosyasıyla takibe konu edilen 1137-1253 ve 1178 numaralı kooperatif borç senetlerinden dolayı hesaplanan 8.200,00 TL borcunun olmadığının tespitine, davacının icra tehdidi altında ödedi 5.972 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kötü niyet tazminatı isteminin reddine karar vermiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.