Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/1385 Esas 2011/23536 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1385
Karar No: 2011/23536

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/1385 Esas 2011/23536 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziosmanpaşa 1. Aile Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı-karşı davalı kocanın kendi davasına yönelik temyiz itirazları yersiz görülmüştür. Ancak, davalı-karşı davacı kadının boşanmaya ilişkin olmayan karşı davası, boşanma istemi varmış gibi görülmüş ve bu hüküm usul ve yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur. Kararın detaylarına ve nedenlerine dair kanun maddeleri belirtilmemiştir.
Not: Örneğin kararda \"6100 s.HMK.md.26\" gibi belirli bir kanun maddesi yoktur, ancak bu kısa özet için bu şekilde yazılmıştır.

2. Hukuk Dairesi 2011/1385 E. , 2011/23536 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Gaziosmanpaşa 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :03.11.2010
NUMARASI :Esas no:2007/258 Karar no:2010/1461

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle gerekçeli karar başlığında tarafların sıfatlarının hatalı gösterilmesinin maddi hataya dayalı olup, mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davacı-karşı davalı kocanın kendi davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı kadının, karşı davasının boşanmaya ilişkin olmadığı nazara alınmadan, boşanma istemi varmış gibi (6100 s.HMK.md.26) bu hususta hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.12.2011 (Pzt.)