Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/5396 Esas 2011/23524 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5396
Karar No: 2011/23524

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/5396 Esas 2011/23524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, aile konutundaki İş Bankası tarafından tesis edilen ipoteğin kaldırılmasını talep etti. Ancak, nispi peşin harç eksikliğinin olması sebebiyle, mahkeme işin esasını incelerken Harçlar Kanunu'nun 30-32. maddeleri gereğince tamamlama yapılması gerektiğini belirtti. Bu eksikliğin giderilmeden yapılan işlemlerin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, mahkeme kararı bozuldu. Kararın bozulmasına sebep olan kanun maddeleri Harçlar Kanunu'nun 30-32. maddeleridir.

2. Hukuk Dairesi 2011/5396 E. , 2011/23524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Mersin 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :03.02.2011
NUMARASI :Esas no: 2009/1363 Karar no:2011/72

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, aile konutu üzerinde davalı İş Bankası lehine tesis edilen ipoteğin kaldırılmasını talep etmiştir. Bu istek nispi harca tabidir. İpotek bedeli olan 100.000TL.üzerinden nispi peşin harç eksikliğinin Harçlar Kanununun 30-32.maddeleri gereğince tamamlattırılması; aksi takdirde Harçlar Kanununun 30.maddesinde gösterilen usul çerçevesinde hareket edilmesi gerekirken; peşin harç eksikliği giderilmeden işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.12.2011 (Pzt.)