Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2742 Esas 2019/2809 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2742
Karar No: 2019/2809
Karar Tarihi: 24.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2742 Esas 2019/2809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı üzerine yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyeti kararlaştırıldı. Ancak, sanığın pişmanlığını dile getirmesi nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması tartışılmadı. Bu sebeple, mahkeme sanığın tutuklulukta geçirdiği süre ile bozma gerekçeleri doğrultusunda tahliyesine karar verdi. Sanığın yurtdışına çıkma yasağı konulması ve adli kontrol uygulanması kararlaştırıldı. TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildi. CMK'nın 109/3-a-b maddesi uyarınca yurtdışına çıkma yasağı konulması ve adli kontrol uygulanması kararlaştırıldı. Dosya, 2. Ağır Ceza Mahkemesine ve Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderildi.

16. Ceza Dairesi 2019/2742 E. , 2019/2809 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :...2. Ağır Ceza Mahkemesinin
24.10.2017 tarih ve 2016/215 - 2017/342 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütü PKK"nın kırsal alanında faaliyet yürüten .... isimli şahısla görüşüp kod adı alarak kendisine verilen para ile .... "a gidip örgütün talimatı doğrultusunda Iğdır ve.... ta faaliyette bulunan sanığın örgüt üyesi olarak kabulünde isabetsizlik yok ise de, eylemin sanığın beyanları üzerine ortaya çıktığı da gözetilerek, aşamalardaki beyanlarında bildiği şahısların isimlerini verip pişmanlığını dile getirdiği ve 13.12.2018 tarihli dilekçesinde etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini belirtmesi karşısında sanık hakkında TCK"nın 221/4. maddesinin 2. cümlesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre ve bozma gerekçelerine göre TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için ilgili yer cumhuriyet başsavcılığına müzekkere yazılmasına, sanık hakkında CMK"nın 109/3-a-b maddesi uyarınca

yurtdışına çıkma yasağı konulmak ve duruşmalara katılmak suretiyle ADLİ KONTROL UYGULANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın...2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.