Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/990 Esas 2018/5285 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, asıl davada davalı ... aleyhine 17/05/2013 gününde verilen dilekçe ile, birleşen davada ... aleyhine 17/05/2013 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen 10/07/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava dosyasının dairemizce yapılan ilk incelemesinde; Dairemizin 18/10/2017 gün ve 2015/13640 esas ve 2017/6063 karar sayılı ilamı ile kararı temyiz eden davacılar vekili Av. ..."ya davacılardan ... ve ... tarafından verilen vekaletnamelerin sınırlı vekaletname niteliğinde olup yalnızca adı geçen davacıların eşleri aleyhine açacakları boşanma davası ile eşlerinin davacılar aleyhine açacağı boşanma davası ve bu dava ile ilgili diğer dava ve takipler yönünden avukata temsil yetkisi verdiği, eldeki davanın kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, davacılardan ... ile ... tarafından verilen vekaletnamelerin kapsamının eldeki davada davacılar vekili Avukat ..."ya temsil yetkisi vermediği, yine davacılar vekili Avukat ..."ya davacı ... (İbrahim ve Ayşe oğlu) tarafından verilmiş bir vekaletname bulunmadığı belirtilerek anılan eksikliklerin tamamlanmasından sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmiştir.
Dairemizin geri çevirme kararından sonra mahkemece, davacılar vekili Av. ..."ya muhtıra gönderilmiş ve eksikliklerin tamamlanması istenilmiştir. Muhtırayı tebliğ alan davacı vekili tarafından belirtilen vekaletnameler ibraz edilmiş olmasına karşın geri çevirme gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; Dairemizce verilen geri çevirme
kararında ... ve ... oğlu ... tarafından davacılar vekili Av. ..."ya verilen vekaletnamenin dosya arasında mevcut olmadığı belirtilmesine karşın mahkemece davacılar vekiline gönderilen muhtırada bu husus açıkça belirtilmediğinden, davacılar vekili tarafından ... ve ... oğlu ..."ın vekaletnamesi yeniden ibraz edilmiştir. Ancak ... ve ... oğlu ..."ın davacılar vekiline verdiği usulüne uygun vekaletname davanın açıldığı sırada dava dilekçesi ile birlikte dosyaya sunulmuştur. Geri çevirme kararımızda eksik olduğu belirtilen vekaletname, ... ve ... oğlu ..."ın tarafından davacılar vekiline verilen vekaletnamedir.
Şu halde; yargılamanın uzamasına sebebiyet verilmeksizin, geri çevirmenin gereği hakim denetiminden geçtikten sonra adı geçen davacılardan ... ve ... oğlu ..."ın Avukat ..."ya verdiği usulüne göre düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içine alınması için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE 04/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.