Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11144 Esas 2019/13064 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11144
Karar No: 2019/13064
Karar Tarihi: 04.11.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11144 Esas 2019/13064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kamu malına zarar verme, görevli memura hakaret ve görev yaptırmamak için direnme suçlarından hüküm verdi. İlk iki suçtan kurulan hükümler uygun kabul edilerek onandı. Ancak, direnme suçuyla ilgili olarak sanığın cezasında yanlışlıklar tespit edildi. Suçun birden fazla mağdura karşı işlenmesi nedeniyle cezası artırılması gerektiği ve suçun silahla işlendiği kabul edilerek cezasına arttırım yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, kararın bu kısımları bozuldu. Kanun maddeleri ise; Türk Ceza Kanunu'nun 43/1 ve 43/2 maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi olarak belirtildi.

8. Ceza Dairesi 2019/11144 E. , 2019/13064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kamu malına zarar verme ve görevli memura hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
a) Suçun aynı eylemle birden fazla mağdura karşı işlenmesi karşısında; sanığın cezasından, TCK.nın 43/2. delaletiyle 43/1. madde uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanığın, polisler kendisine müdahale etmeden önce elindeki ekmek bıçağını boş araziye attığının anlaşılması karşısında; suçun silahla işlendiğinin kabulü ile sanığın cezasında arttırım yapılarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.