Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/3574 Esas 2011/23497 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3574
Karar No: 2011/23497

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/3574 Esas 2011/23497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı-davacı koca cevap süresinden sonra harcını yatırmak suretiyle karşı boşanma davası açmıştır. Süresinde açılmayan karşı davanın ayrılmasına karar verilmesi gerekirse de; boşanmayla ilgili karşı davanın ayrılıp, daha sonra tekrar birleştirilmesi gerektiğinden; karşı davanın süresinde açılmış gibi değerlendirilerek her iki davanın birlikte görülmesi dava ekonomisine uygun olacağı gibi, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden de aynı gereklilik mevcuttur. Açıklanan nedenlerle, toplanan deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle davalı-davacı kocanın karşı davasının esası hakkında da olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde karşı davanın süresinde açılmamış olması gerekçe gösterilerek reddine karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. Temyiz edilen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Medeni Kanun'un 167, 174 ve 175. maddeleri.

2. Hukuk Dairesi 2011/3574 E. , 2011/23497 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sincan 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.10.2010
NUMARASI :Esas no: 2009/1252 Karar no:2010/1051

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı-davacı koca cevap süresinden sonra harcını da yatırmak suretiyle karşı boşanma davası açmıştır. Süresinde açılmayan karşı davanın ayrılmasına karar verilmesi gerekirse de; boşanmayla ilgili karşı davanın ayrılıp, daha sonra tekrar birleştirilmesi gerektiğinden; karşı davanın süresinde açılmış gibi değerlendirilerek her iki davanın birlikte görülmesi dava ekonomisine uygun olacağı gibi, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden de aynı gereklilik mevcuttur. Açıklanan nedenlerle, toplanan deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle davalı-davacı kocanın karşı davasının esası hakkında da olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde karşı davanın süresinde açılmamış olması gerekçe gösterilerek reddine karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, kocanın, davacı-davalı kadının boşanma davası ve fer"ilerine ilişkin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.12.2011 (Pzt.)