Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27948 Esas 2016/2246 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27948
Karar No: 2016/2246
Karar Tarihi: 11.02.2016

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27948 Esas 2016/2246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, yaralamaya dair suçlamayı delillerin ve yargılama sürecindeki tutanakların incelenmesi sonucunda kabul etmiştir. Sanığın yaralama suçunu işlediği, cezanın ise kanuni olarak uygulandığı sonucuna varılmıştır. Temyiz isteği reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak, sanığın tehditini birden fazla kişiye yönelttiği göz önünde bulundurulmadan TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamıştır. Bu nedenle, hükmün bozulması ve yargılamanın baştan başlatılması kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 107. Maddesi (tehdit)
- Türk Ceza Kanunu'nun 86. Maddesi (yaralama)
- Türk Ceza Kanunu'nun 43/2. Maddesi (birden fazla kişiye yönelik tehdit suçunda uygulanacak ceza arttırımı)

4. Ceza Dairesi 2015/27948 E. , 2016/2246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ..."a yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın, tehdit eylemini, birden fazla katılan ... ve ..."a karşı eylem bütünlüğü içinde tek bir fiil ile gerçekleştirdiğinin kabul edilmiş olmasına rağmen sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan sanık ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.