Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1175 Esas 2019/5369 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1175
Karar No: 2019/5369
Karar Tarihi: 02.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1175 Esas 2019/5369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında suça sürüklenen çocuğun eylemi nedeniyle mahkumiyet hükmü verildiği ancak dosyanın temyiz edildiği belirtilmiştir. Kararda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/1-c ve 31/2. maddelerinde tanımlanan bir suç olduğu, ancak aynı Kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirtilen zamanaşımı nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği tarih ile ikinci suçun işlendiği tarihler arasında dava zamanaşımının durduğu ifade edilmiştir. Suç tarihinin 27.12.2010 olduğu ve inceleme tarihine kadar zamanaşımı süresinin geçtiği de vurgulanarak, hüküm bozulmuştur. Bozma nedeninin yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği belirtilen kararda, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK 142/1-c ve 31/2: Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç tanımı
- TCK 66/1-e, 66/2 ve 67/4: Zamanaşımı süresi ve durma sebepleriyle ilgili mad

13. Ceza Dairesi 2019/1175 E. , 2019/5369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nın 142/1-c ve 31/2. maddesinde tanımlanan suç, aynı Kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 13.03.2012 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 20.03.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, suç tarihi olan 27.12.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.