Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/881 Esas 2017/3854 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.Sıf.)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında öğrenci taşıma işlerinde kullanılmak üzere iki adet araç satış sözleşmesi imzalandığını, araçların anahtar teslim satış bedelleri üzerine müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı ek ÖTV"nin taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalı tarafından karşılanması gerekirken müvekkili tarafından ödenmesi nedeniyle söz konusu meblağın davalıdan tahsili için girişilen icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi, davacıya satılan araçların kullanım amacı değiştirildiği için vergi dairesi tarafından tahakkuk ettirilen ek ÖTV nedeniyle sorumlu tutulamayacaklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, taraflar arasında akdedilen sözleşmeler gereğince davalı satıcıya yüklenen edimin, araçların satış bedelinin %8"i oranındaki KDV ile %4 oranındaki ÖTV bedellerini yatırmaktan ibaret olup, bu yükümlülüğün davalı tarafından yerine getirildiği, davalı satıcının davacı alıcı ile imzaladığı sözleşmede araçların niteliğinin öğrenci taşıma aracı olarak değiştirilmesi nedeni ile tahakkuk eden ek ÖTV ödemesinden hukuken sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı, zira davalının bahse konu satım sözleşmelerinde bu yönde açık bir taahhüdü bulunmadığı gibi yasadan kaynaklanan bir mükellefiyetinin de mevcut olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.