Nitelikli yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3937 Esas 2018/5626 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3937
Karar No: 2018/5626
Karar Tarihi: 12.09.2018

Nitelikli yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3937 Esas 2018/5626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların katılana yönelik nitelikli yaralama suçundan mahkumiyetine hükmetmiş ancak yağma suçuna dair açılan dava eksik kalmış ve bu eksikliğin davanın birleştirilmesi ile giderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık ...'in adli sicil kaydındaki mahkumiyet hükmüne dair tekerrür hükümlerinin uygulaması gerektiğine değinilmiştir. Bu nedenlerle, yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 150/1, CMK 170/3, CMK 225/1, TCK 58/6-7 ve 5237 sayılı Kanun.

6. Ceza Dairesi 2017/3937 E. , 2018/5626 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 3.Ceza Dairesinin 29/11/2017 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."e yönelik yağma suçunda "daha az cezayı gerektiren hal başlıklı" TCK"nın 150/1. maddesi delaletiyle nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

1-) Sanıklar hakkında Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 05.11.2012 tarih ve 2012/1204 Esas sayılı iddianamesiyle; katılana yönelik nitelikli yaralama suçundan açılan davada eylemin ""... müşteki ile şüpheliler arasında alacak verecek meselesi nedeniyle husumet bulunduğu, olay tarihinde müşteki ile şüphelilerin Mudanya"da buluştukları, şüphelilerin müştekiye ait araca bindikleri, araç içerisinde tartışmaya başladıkları, tartışma esnasında şüphelilerden ..."in müştekinin ellerini tutarak etkisiz hale getirdiği, ..."in ise ele geçirilemeyen bıçakla müştekinin sağ kulağını tamamen keserek adli raporda belirtildiği üzere müştekiyi yaraladığı,"" şeklinde anlatılarak yalnızca nitelikli yaralama suçundan kamu davası açıldığı; ancak yağma suçundan bir dava açılmadığı, bu usuli eksikliğin de giderilmediği dikkate alındığında, katılana yönelik yağma suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170/3 ve 225/1. maddelerinde öngörülen usule uygun olarak dava açılması yargılama sürecinde sağlandıktan sonra, davalar birleştirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-) Sanık ..."in adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet hükmüne konu ilam getirtilerek, kesinleşme ve infaz tarihleri belirlenip sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.