Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/35520 Esas 2016/2242 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/35520
Karar No: 2016/2242
Karar Tarihi: 11.02.2016

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/35520 Esas 2016/2242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıklar hakkında tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından dava açılmıştır. Mahkeme, sanıkların suçlu olmadığına ve ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Bir sanık hakkında verilen hükümler temyiz edilmiştir, ancak itirazın reddi kararı ile temyiz yolunun tüketildiği belirtilmiştir. Diğer sanıkların ve mağdurların temyiz iddiaları da yerinde görülmemiştir. Kararda, yaralama suçuna yönelik bir hüküm açıklanmasının geri bırakılması da bulunmaktadır.
Kanun maddeleri:
- TCK 106/1-2: Tehdit suçu
- TCK 125: Hakaret suçu
- TCK 86/1: Yaralama suçu
- CMK 231/5: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hakkında karar verme yetkisi

4. Ceza Dairesi 2013/35520 E. , 2016/2242 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık olup itirazın reddi kararı ile bu kanun yolunun tüketildiği, kesin nitelikteki itirazın reddi kararının temyiz yoluna tabi olmadığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... Geriz hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere, yükletilen suçlara ve ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.