Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/22253 Esas 2011/23402 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/22253
Karar No: 2011/23402

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/22253 Esas 2011/23402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında boşanma davasının görüldüğü mahkeme, derdestlikten bahsedilebilmesi için aynı taraflar arasında aynı konuda daha önce açılmış ve görülmekte olan bir davanın mevcudiyetinin şart olduğunu belirtmiştir. Ancak bu davaya dayanan maddi hadiseler farklıdır, dolayısıyla derdestlik söz konusu değildir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Mahkeme kararında, Türk Medeni Kanunu'nun 169. maddesindeki derdestlik şartlarına atıfta bulunulmuştur. Derdestliğin gerçekleşebilmesi için, aynı taraflar arasında, aynı konuda, aynı sebebe dayalı olarak önceden açılmış ve hala görülmekte olan bir davanın varlığı gerekmektedir. Ancak bu durumun gerçekleşmemesi nedeniyle derdestlikten bahsedilemeyeceği belirtilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2011/22253 E. , 2011/23402 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Alaçam Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :23.3.2010
NUMARASI :Esas no:2010/20 Karar no:2010/174

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Derdestlikten söz edilebilmesi için aynı taraflar arasında aynı konuda aynı dava sebebine dayalı daha önce açılmış ve görülmekte olan bir davanın mevcudiyeti şarttır. Derdestliğe esas alınan boşanma davası davalı tarafından açılmış olup dayanılan maddi hadiseler de farklıdır. Bu halde derdestlikten söz edilemez. Buna ilişkin itirazın reddiyle işin esasın incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.26.12.2011 (Pzt.)