Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6841
Karar No: 2020/6073
Karar Tarihi: 14.10.2020

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/6841 Esas 2020/6073 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, hizmet tespit istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, kararı kaldırarak davayı kabul etmiştir. Bu karar, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme kararında, avukatlık ve Hukuk Muhakemeleri Kanunları'nın ilgili maddelerine yer verilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 82. maddesi, istifa eden avukatın vekalet görevinin, istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyle devam edeceğini ve istifanın vekalet verene ihtaren bildirileceğini ifade etmektedir. Avukatlık Kanunu'nun 41. maddesi ise, belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevinin durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam edeceğini belirtmektedir.
Yargılamada temsil eden avukatın vekalet görevinden çekildiğine dair istifa dilekçesinin davalıya hiç tebliğ edilmediği anlaşıldığı için dosya mahalline geri çevrilmiştir.
10. Hukuk Dairesi         2019/6841 E.  ,  2020/6073 K.

    "İçtihat Metni"


    Bölge Adliye
    Mahkemesi : ....Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

    Dava, hizmet tespit istemine ilişkindir.
    İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve fer"i müdahil vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun fer"i müdahil Kurum yönünden esastan reddine, İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, fer"i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Hukuk Muhakemeleri Kanununun 82. Maddesinde” (1) İstifa eden vekilin vekâlet görevi, istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyle devam eder. (2) Vekilin istifa etmiş olması hâlinde, vekâlet veren davayı takip etmez ve başka bir vekil de görevlendirmez ise tarafın yokluğu hâlinde uygulanacak hükümlere göre işlem yapılır. (3) Yukarıdaki fıkralarda yer alan hususlar, istifa eden vekilin istifa dilekçesi ile birlikte vekâlet verene ihtaren bildirilir.” hükmü yer almaktadır.
    Avukatlık Kanunu"nun 41. maddesine göre, belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam eder, düzenlemesine yer verilmiştir.
    Eldeki dosyada, davalı şirket vekili Av. Arzuman Azaflı’nın 26.02.2015 havale tarihli dilekçe ile davalı şirket vekilliğinden istifa ettiği, Mahkemece davalı şirkete dosyada vekaletnamesi bulunmayan ancak davalı şirket adına vekaletname ibraz eden Av. Nurgül Karabulut’un vekillikten çekildiğine dair ihtarat içeren çekilme dilekçesi örneğini havi tebligat mazbatasının davalı şirket adresine tebliğ edilemeden iade edildiği, davalı şirketi yargılamada temsil eden avukatın vekalet görevinden çekildiğine dair istifa dilekçesinin anılan davalıya hiç tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.
    Davalı şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde kayıtlı güncel adresine istifa dilekçesi ile gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu"na uygun tebliği sağlandıktan sonra takiben, temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi