MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1) Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların ayrı ayrı 5237 sayılı TCK"nın 204/1, 43, 62 ve 53. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine,
2) Nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 158/1-e, 43, 35/2 ve 53. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 1.261 TL adli para cezası ile mahkumiyetine ve CMK"nın 231/5 gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5271 Sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararlara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı anlaşılmakla,
Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar itiraz üzerine kesinleşmiş olup ortada Yargıtay’ca temyizen incelenebilecek bir hüküm ve Yargıtay’ca verilebilecek kararlardan birini verme imkanı bulunmadığından, açıklanması geri bırakılan hükme ilişkin keyfiyeti belirtmek durumu da bir daireyi görevli kılmayacağından, daire görevine ilişkin belirlemenin temyize konu edilen ve hüküm niteliğindeki resmi belgede sahtecilik suçuna göre yapılması gerekmekte olup,
İddianamedeki anlatım ve temyizin kapsamına göre, Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı iş bölümü kararı gereğince gereğince temyiz incelemesinin 21. Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye GÖNDERİLMESİNE, 27/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.