5846 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19863 Esas 2021/13964 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/19863
Karar No: 2021/13964
Karar Tarihi: 01.11.2021

5846 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19863 Esas 2021/13964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet suçundan hüküm verilmiştir. Sanığın iş yeriinde 6815 adet bandrolsüz CD ele geçirilmiştir. Alt sınır cezanın uygun görülmediği ve teşdidin kabul edildiği gerekçesiyle sanık hükümlü kılınmıştır. Kararın temyiz edilmesi üzerine, yapılan inceleme sonucunda hüküm uygun görülmüş ve temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun 3/1 ve 61. maddeleri.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3/1 maddesi, suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunmasını düzenlemektedir. 61. madde ise alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınmasını gerektirmektedir.

7. Ceza Dairesi 2021/19863 E. , 2021/13964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nun 3/1. maddesindeki ""Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." düzenlemesi ile aynı Kanunun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup, sanığa ait iş yerinde 6815 adet bandrolsüz CD ele geçirildiği anlaşılmakla, sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında fiilin, eylem ile ceza arasındaki dengeye uyacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak teşdiden hükmün kurulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 01/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.